这是个悲惨的真实的故事。在一些非洲穷人的家庭里，愈来愈多的婴儿夭折了，问题的症结源于婴儿奶粉。婴儿奶粉公司向新生儿的母亲们提供免费的奶粉，这些天真的妈妈们认为奶粉喂养符合西方人的做法，且比母乳喂养更健康。问题是，当不能持续进行母乳喂养时，这个母亲的乳汁就会枯竭而且永不再来。这导致了对奶粉的依赖，而许多家庭无力支付奶粉钱。由于奶粉的开销很大，很多母亲不识字，奶粉常常被过分稀释，进而导致了婴儿的营养不良。更糟糕的是，冲调奶粉的水往往不够干净，存在引发霍乱的可能，而霍乱在第三世界国家是儿童的头号杀手。

    为了这些可怜的孩子，社会责任投资者还是选择“用脚投票”的方式吗？这一次，他们决定开口说话。事实上，此事之后，那些坚守社会责任投资理念的股东积极行动着向婴儿奶粉的生产商提出了议案，是时候应该做出改变了。

    这一方式已经受到越来越多的社会责任投资者的关注。当然，目前海外大多数社会责任共同基金仍然主要采用筛选策略，包括“积极筛选”和“消极筛选”。但是越来越多的基金开始采用包括股东倡导的社会责任投资策略来推动企业社会责任和可持续性社区的发展。这些社会责任投资基金定期就社会和环境等问题向他们所投资的企业提交股东提案。许多基金甚至以对话的方式和相关企业沟通有关社会责任的事宜。

    当你与公司管理层进行建设性对话时，你就拥有了一个直接影响公司经营管理的机会，有时候你甚至可以立即看到你的行为给公司带来直正意义上的巨大改变。而所做的这一切在追求利润和股东回报最大化的同时，也给予这个世界向好发展的驱动力。

    社会责任投资者当然不会放过这样的机会。在成熟市场，社会责任基金在整体上较之其他基金，更着重偏向于对那些社会和环境提案进行投票。除了以投票表决方式广泛地支持社会问题外，社会责任基金也比其他基金更为支持公司治理方面的提案，提案数目多出两倍。

    （以上稿件由建信基金提供，建信基金获授权开发上证社会责任ETF）