■　益智

    房产新政4月14日巧合地与玉树地震同时突然发生，而两天后是盼望已久的股指期货的上市。中国老百姓素有炒新的习惯，股指期货相对于20年来传统思维只有做多才赚钱的股民而言，其最新的特征就是凭空做空也可以赚钱，所以股指便随着新政一起展开了一轮暴跌，充分体现了股指期货的优越性。

    在股指期货推出之前，商品期货已经发展得如火如荼，我一直主张把股票与商品期货结合起来操作的期股结合，这样即使股市下跌，投资者也有可能通过商品期货的多空操作战胜股指，并且通过商品期货来熟悉股指期货的操作，事实证明，会做空的老期民在股指期货推出后占尽了优势。

    然而值得一提的是，伴随着股指的暴跌，房产政策的陆续推出，有关政策内容和出台的部门也通过媒体不断地闪现，鉴于内容复杂，插手部门繁杂，新政刚出之际我曾经写了一篇房产新政应该避免九龙治水的局面，谁知后来加入的龙王越来越多，政策的焦点也聚集在对房产征税与否上，不同部门和地方政府展开了相关传闻及其辟谣的拉锯战，而作为信使传播这一切的无疑是为了博取大众注意力的媒体，尘埃落定，似乎胜利者只有媒体了。但事实肯定不是这样。

    《英国医学期刊》和英国调查采访局6月4日公布的一项调查结果显示，世界卫生组织的3名专家涉嫌从生产达菲的药厂收受贿赂，有意制造了甲流病毒的恐慌。媒体对甲流也进行了极为广泛的报道。调查结果称，各国政府按照世界卫生组织的建议大量购买达菲，为罗氏公司等带来了数十亿美元的利润。从中我们不难嗅出媒体的力量。

    再回到有关征税的报道，物业税被从程序上否定之后，房产税作为替代品被提了出来，显然这是一种涉及面广，对全国人民影响深远的税收政策，但有些媒体关心的是哪个部门哪个地区提交了哪种版本的房产税征收方案，对于征税的合法性合理性的讨论却着墨甚少，其实财政收入与支出的国民大事难道是几个官员做做方案上报就可以的吗？上报谁呢？谁说了算呢？这些更为重大之事似乎不是某些媒体所关注的。

    媒体的力量在于宣传，宣传是一种大众传媒话语形式，有三个要素：提供信息者、信息、接受信息者。使宣传成为一种特殊传媒形式的是，第一,发送的信息不只是单纯地“提供信息”,而是只提供对宣传者有利的信息；第二,它总是代表某种商业、政治性组织、机构、利益来传播信息的,虽然所代表的必然是局部的利益,但却总是以整体的名义来进行；第三,信息接受者一定是广大的社会人群,现代宣传本身就是大众社会的产物，依赖于大众传媒。产生的结果是大众思维被某些利益团体所操纵，形成羊群效应，一旦与资本市场结合，导致的利益再分配可是会远远大于罗氏等医药公司得到的收益。比如这次股指暴跌，由于公募基金没有获得使用股指期货套期保值的权利，眼睁睁蒙受了数万亿的市值损失。

    另据香港媒体报道，国内某杂志日前引述内地法院多份判决书称李嘉诚旗下长实、和黄涉及内地贪腐受贿的系列大案后，长实联同和黄又发表声明称已就该报道向该杂志发出律师信，按照法律程序处理。大公司可以起诉媒体，广大民众对于各种误导信息所造成的损失又该作何反应呢？

    奢望媒体对每一条信息都核实再发布既不现实也不合理，但我们希望媒体对一些明显不成熟的重大措施报道少用一些“标题党”伎俩误导民众。媒体负有社会教化责任，不要仅仅注重结果，而应该多一些社会责任，引导民众讨论事件发生的逻辑合理性，避免武断地用某些官员专家个人观点倾向性地误导大众。此外大众也应该了解和重视自己与接受宣传有关的心理特征。既充分了解和警惕某些宣传惯用的手法，也提高自己的研判能力。同时，也惴惴地希望对媒体报道的尺度有一些制度性规范，重塑大众对媒体的信任。

    刚刚在芝加哥CBOT拜访了有世界金融期货之父之称的利奥·梅拉梅德，在谈及我国股指期货推出与股指暴跌之间关系时，他认为股指期货只是一位信使，在他传播了某些不利信息时，我们不能归咎于信使。父亲对孩子总会有些偏袒，希望作为真正信使的媒体，不再成为归咎的对象。（浙江财经学院）

    （文中观点为个人观点，仅供参考，不构成指导建议）