背景：自从2005年7月汇改以来，我国逐渐形成了富有弹性的人民币汇率机制，经常项目人民币已接近自由兑换，普通百姓换汇已不受“用途”限制，而实行按需供汇。资本项下批准了少量QFII（迄今总共97家机构、投资额度197.2亿美元）和QDII（88家机构、境外投资额度683.61亿美元）之外，期间并无更大推进。而在今年“两会”期间，“人民币资本项下的逐步可兑换”被正式提上政府工作报告，且正逐步实现人民币在海外的有限自由兑换，比如在香港设立人民币离岸自由兑换市场。中国央行也开展了与印尼、阿根廷等国家央行以及包括瑞士苏黎世银行在内的海外金融机构开展货币互换业务。在香港，零售快餐巨头麦当劳于去年首次发售以人民币计价的债券。在5月底召开的“陆家嘴金融论坛”上，这一话题再次成为人们谈论的焦点。不仅是因为监管层此前公开表态国际板的推进和开放，还有因人民币渐进升值预期强烈带来的庞大外汇储备。

热点：人民币自由兑换可否提速？

支持：国内宏观环境足够成熟

    资本项目开放、人民币可兑换是利大于弊。资本账户的改革是一个中长期的结构性改革，不是短期周期性的调控，它是一种制度的改革。总体而言，中国的资本项目进一步开放，人民币可兑换的基本条件已经到位，尽管最近几个季度GDP有所回落，但我们还是全球增长最快的经济体，我们还有3万亿美元的储备。此外，银行经过十多年的改革，从基本金充足率、不良贷款率和盈利能力上，都比以前有了根本性改善。尽管不是所有条件都到位，但宏观经济比较健康，在市场信心、消费者信心、投资者信心都比较高涨的时候，开放是最有利的。——春华资本集团创始人胡祖六

支持：设定清晰时间表倒逼改革

    不能因为不确定因素的存在而延迟开放进程。资本项目开放不是激进地、不顾条件地推进市场化，但“积极稳健”也不等于无所作为。不能一直只在台面上讨论下去，应该设定一个清晰的时间表去倒逼，让各方面来积极推进，只有这样才有动力改革，否则会一直讨论下去。——国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松

反对：利率市场、债券市场不完善

    现在中国资本账户完全可兑换条件还不成熟，如果提前放开，很可能会导致类似日本的经济泡沫破灭。资本账户完全可兑换需要具备利率市场化、国内资本市场有一定深度、人民币汇率达到合理水平这三个条件。假如允许资本自由流动，老百姓现在是负利率，大家都去把资本存到外资银行，银行马上就会发生流动性危机。所以，要实现人民币可自由兑换首先应该加快利率市场化，而不是马上完全开放。其次，应该健全国内债券市场。在东南亚金融危机中，正是因为韩国等国很多企业都去国外借短期债券而加速了国内危机。所以，如果资本账户完全开放，就会出现期限错配和货币错配这两个问题，这将导致汇率大幅波动而带来整个金融体系的危机。我认为目前的重心应该大力发展基础性金融。就像金字塔一样，基础部分占80%，开放部分只占20%甚至15%。如果过度强调它的开放和国际化，就把金字塔倒过来了。——上海交通大学安泰经济与管理学院金融系主任潘英丽教授

反对：国际金融局势动荡

    当前国际金融局势仍较为动荡，在推进人民币国际化的同时暂不开放人民币自由兑换的做法是恰当的。就人民币自由兑换的客观条件而言，中国目前金融系统的强度足以承担可自由兑换的人民币，全球市场也对可自由兑换的人民币有旺盛需求。但开放本币自由兑换的一个重要考量就是当下国际市场的背景。只有在世界金融秩序进入相对稳定的前提下，开放本币自由兑换才是恰当的。很多国家过去曾设计了类似的时间表，但随着时间临近又选择了观望。中国的谨慎行事不仅有利于自己的经济发展，也对世界经济的恢复具有重大作用。——渣打亚太区渣打集团执行董事兼亚洲区行政总裁白承睿