我来讲一对合作伙伴的故事吧，他们选择了不同的人生轨迹，恰好可以作为我们最好的范例。

    两个伙伴中的一人，从小就认定要当作家。“关键不是才华，”他说，“而是因为我的性情。虽然我和其他孩子相处得很好，但是当我真正全身心地专注于某事时，我还是喜欢独处。能够与内心对话，能够探寻其中因由，这对我都非常重要。很早的时候我就发现自己有很强的纪律性，但必须是‘自律’。如果其他人试图支配我的话，我往往会表现得固执、粗暴、叛逆。所以，我不适合受雇于人，我想我会因此失去95%左右的工作机会。”

    最后这句话，对确定志向很有帮助：通过明确什么是我们不想做的，来简化选择！

    总之，这个朋友决意当作家，他还说：“我从来没有想过备选方案。我一生中只动摇过两次。一次是刚上大学的时候。事实上，把写作当做谋生手段看上去非常冒险，所以我初步打算念医学预科，但在第一次进生物实验室不得不解剖一只青蛙后，我放弃了这个想法。我意识到自己神经太脆弱了，绝对当不了医生。第二次心血来潮是在大学毕业之后，我在总统竞选期间当过民意调查员。但为什么我要这样做呢？因为这能使我获得写作素材，写作永远是我最在乎的事。”

    因此，他决定不管有多冒险，都要以写作为生。“我基本上身无分文，直到30岁之前，我还一直像一个穷学生一样生活，但我并不介意。我做的是我想做的事情，我不知道这个选择是否准确，我只是无法想象如果从事其他职业将会怎样。”

    相反，他的合伙人则信奉一种截然不同的职业观，但我认为这也行得通。

    “我从来没有想过真正属于自己的职业，”他说，“也从来没想过拥有一种职业。我有大量的工作要做，我承认赚钱的必要性。但是，我把它看成一种手段，不好也不坏，它只是你维持生活所必须做的事情。”

    正如他的合伙人很早就知道自己注定要成为作家一样，这个人从小就知道，他完全不想被某份工作束缚。“小学的时候，”他回忆道，“老师通常都会提一个问题：长大后你的理想是干什么？孩子们会说：消防员、航天员、科学家。我则会说‘快乐’。有的孩子告诉我这不是一份工作。我记得自己当时就想‘才怪，它就是一份工作’！”

    “当时，”他说，“我真的无法解释这种感觉，不过人们生活中的主题无外乎创业、赚钱、买车、买房——这一切都是为了获得快乐。那为什么不切入重点，直接追求呢？”

    两人不同的职业观，让我想起了一个关于“想”和“做”的古老争论。东方哲学通常把“想”放在首位，即安静的深思和天人合一的体验，简而言之就是快乐。西方传统往往强调“做”，实现、完成、打上烙印，简而言之就是工作。关于哪个更好的争论永远不会停息。但我要说的是：对于一个真正拥有“志向”的人，做等同于想。对于一个以“快乐”为志向的人，想等同于做。在我看来，冲突消失了。

根据彼得·巴菲特著作《做你自己》一书整理改编