■　刘杉

    新的一年开始了，传说中的地球末日没有到来。

    有关世界末日的传言更像是一场精彩的商业策划，即便玛雅人出来辟谣，涉及“末日”的商业活动一直都在继续。玛雅文化发源地之一墨西哥迎来了旅游高峰，部分旅店入住率高达八九成；三年前上演的美国大片《2012》在11月推出了3D版，虽是炒冷饭，但穿了马甲，也让人刮目相看；中国商人更是创造了“末日皮鞋”等众多题材，在刺激消费者神经同时获得商业利益。

    不过，与题材相比，真正能够创造需求增长的动力则是居民可支配收入的增长。

    新的中共领导人看到了这一点。

    他们对经济增长的理解越来越务实，他们正在努力摆脱GDP崇拜症。新任中共中央总书记习近平到广东考察，对外宣示进一步改革开放，并表态“敢于啃硬骨头，敢于涉险滩”。副总理李克强近来反复强调“改革红利”，并向外界说明政府更看重居民收入增长，而不仅仅是GDP总量。

    李克强在最近的一次经济工作座谈会上说，“经济的增长应当与收入增长同步，因为大多数人民群众相对GDP的增长，更关心自己的收入”。他强调：“如果我们的GDP无法让人民群众的收入增长，那GDP增速再高，也是‘自拉自唱’，并不利于发展，也不利于稳定。”

    显然，要让居民增加收入，就要改变收入分配制度，只有政府拿得少，居民才能分得多，因此，收入分配制度改革的关键是启动政府改革，而政府改革既要减少分配比例，更要放松对经济管制。

    政府改革带来的“红利”，一方面可以刺激私人投资，另一方面可以扩大居民消费，从两方面拓展内需空间。

    当然，改革不仅仅限于政府改革，国有企业改革、金融体制改革、要素定价制度改革，等等，一系列改革目的都是最终形成由市场配置资源的经济制度。

    正是看到“改革红利”重要性，李克强此前强调，只要保证7%增长率，即可实现“十八大”设定的经济总量翻番任务。不过度追求增速的背后，体现的是中央政府开始重视增长质量，并致力于提高人民生活水平。

    为什么强调只要7%？

    首先，符合增长规律。

    中共“十八大”制定了10年经济总量翻番的目标。按照指数式增长“七十法则”计算，以70除以经济增速，即为实现总量翻番的时间。如果增长率为1%，则70年完成翻番；若增长率为7%，十年完成翻番。中国制定了十年翻番计划， 7%就是年均增长率。由于2011年增长率为9.3%，2012年可以确保7.5%以上，未来八年只要接近7%增速，经济总量即可完成翻一番。考虑到经济触底反弹，各种改革加快进行，若不出意外，中国或可提前实现翻番目标。

    其次，避免干扰结构调整。

    不合理的国际货币体系与国际分工体系，导致国际金融危机爆发，而解决危机靠短期刺激显然无法实现，因而全球经济再平衡就是必然的结果。中国在再平衡中的角色就是改变经济结构，因为外需下降在短期内无法逆转，中国要消化过剩产能只能依靠扩大内需完成。显然，这样的过程是一个经济长周期的调整，而绝非“四万亿”强心针可以解决问题。

    继续强调过高经济增速，既不符合现实经济逻辑，也会诱使政府不断采用短期刺激手段来维持增速，进而干扰中国经济结构调整过程。

    其三，施政重点转向改革。

    高速增长成为执政者的政绩，但由于分配失衡导致普通居民并未分享到增长红利，更因泡沫经济政策加剧贫富两极分化，社会矛盾丛生，若不尽快启动政治和经济体制改革，中国社会难免爆发危机。

    因而，强调有质量的稳定增长，既可保持经济发展，也让执政者将精力转向改革。在社会形成改革一致性预期情况下，政府只有顺应民意，加快改革，才能保持经济增长的成果，并惠及于民。

    其四，谋求制度技术创新。

    在全球经济再平衡过程中，中国若继续坚持“世界加工厂”的旧有模式，很可能在新一轮科技竞赛中失去起跑优势。强调增长质量，就是要提高劳动生产率，从制度和政策上鼓励创新，以在国际分工调整中占据有利位置。

    当然，在强调创新同时，应认识到思想解放重要性，没有一个自由思想的环境，就没有创造力，也不可能产生领先的科学思想和技术成果。因此，不能仅就技术创新而论创新，更应该在制度和意识形态方面有所突破。

    玛雅人说，2012年12月21日不是“末日”，而是新纪元的开始，是变革的开始。不管世界能否实现变革，中国都需要新变革。（作者为《中华工商时报》副总编、经济学博士）

    （文中观点为个人观点，仅供参考，不构成指导建议）