背景：美联储主席伯南克的任期将于2014年1月到期，其本人曾表示去意已决，新掌门人的任命引起全球高度关注。白宫表示，奥巴马最早将会在9月底前作出决定。美联储为美国最高货币政策主管机关，负责保管商业银行准备金、对商业银行贷款及发行联邦储备券。该局的七名理事（包括主席、副主席在内）悉由总统提名，并需经参议院同意。目前的焦点人选主要集中在现任美联储副主席珍妮特·耶伦和前财长劳伦斯·萨默斯身上，9月又正是伯南克预示是否开始缩减QE的窗口期，对两人的取舍或预示美国未来经济政策连续性及走势的迥异。

热点：下任美联储主席花落谁家？

    鸽派耶伦

    耶伦下定决心使美国金融体系更加安全，这种倾向符合未来几年应对复苏挑战的要求。她认为对风险高的金融衍生品交易应提出更严格的杠杆要求，给监管机构更多权力制约金融机构，同时要求大银行有更多保证金。另外，耶伦能保证美联储的政策连续性，她不仅是伯南克的主要助手，也是“量化宽松”的制定者之一，下任美联储主席最重要的任务之一就是让银行放出创纪录的资产，在不搅浑经济的前提下带动消费高潮，此时政策连续性极为重要。第三，耶伦的领导能力和沟通能力也备受赞赏，而一般评论家认为萨默斯更具“好斗性”，缺乏“外交性”，美联储除了主席还有另外6个行长，与大家形成一致意见需要很多协商，从这点看，耶伦能在最大程度上保证交接平顺。——《时代》杂志经济和商业编辑Rana Foroohar

    我感觉耶伦是最受欢迎和认可的下任美联储主席。其中的原因有如下几点：第一，这是奥巴马总统创造历史，并任命第一位女性美联储主席的机会；第二，由于白宫与国会之间的关系一直很紧张，因此确认并任命萨默斯为美联储主席的过程将是一场艰苦卓绝的战斗；第三，美联储内部工作人员的态度也是一个非常重要的考量因素。这点甚至不亚于财政部和白宫对某位候选人的支持。因为任何可能导致在美联储员工层面上产生争议的任命，都必须衡量再三。另外，一旦耶伦没有被任命为美联储主席，她很有可能辞去美联储局副主席的席位。那么奥巴马总统需要寻找除了即将离任的伯南克主席和美联储理事伊丽莎白·杜克之外的第三个合格候选人，以保证美联储货币政策委员会(FOMC)的法定人员编制和政策制定流程。这将是白宫另一个头痛的问题。——德银（DWS）大中华基金投资经理余华莘

    鹰派萨默斯

    我认为，奥巴马会选择萨默斯。批评人士认为，鉴于美联储主席的工作是促使不同的个体(这些个体的自尊心有时十分脆弱)取得共识，萨默斯的粗暴性格对他非常不利。这种看法有些多虑了。友人们说，萨默斯近几年脾气好多了。在目前这样的紧要关头，总是渴望取得共识甚至可能是个缺点。美国最著名的一位前美联储主席保罗·沃尔克作风干脆，在管理下属方面他并不完美，并曾两次在联邦公开市场委员会(FOMC)的会议上落入少数派阵营。在他之后，美联储主席在投票中落败是不可想象的事情。不过，沃尔克采取一种颇具争议的做法整治了经济中的通胀压力，并坚持到底，美国经济随之在上世纪80年代出现繁荣气象。萨默斯著名的暴脾气或许具有反效果，这一点我们不应忽视。事实上，不够果断可能才是个麻烦事。——金融时报专栏作家爱德华·卢斯

    在对两位候选人的支持者进行科学的定量回归分析后，我们预测萨默斯将当选下任美联储主席。粗略地浏览大量报道，耶伦曾对房地产泡沫发出警告，而萨默斯则在泡沫破灭时很好地做出了应对。因此，这一票投给耶伦。虽然萨默斯一而再再而三地批评QE，不过，萨默斯的支持者称，如果萨默斯当选为美联储主席，他会举双手赞成持续施行QE。因此，为萨默斯的灵活多变投一票。但真正要看的是两位候选人各自的支持者，包括经济学家、前政府官员、政治家以及目前为止不断作出预测的记者们。绝大多数经济学家，尤其是女性，都站在耶伦的阵营里。按照影响力的大小为两位候选人的支持者打分，最高分为1分，最低分为0分。经济学家距离华盛顿的地理距离越远，影响力就越小，得分就越低。记者得分“压底”。得到的结果为：萨默斯得分为4.9分，耶伦为4.7分，萨默斯以0.2分的优势险胜耶伦。——美国《财富》杂志